|
|  | |
 |
03 октября 2005
Интервью Светланы Сургановой журналу КВИР |
|
Внутренняя революция доктора Сургановой
Текст Алекс Голко
В эпоху «Ночных снайперов» Светлана Сурганова предпочитала уходить от излишне личных вопросов прессы. Теперь, с появлением у нее «Оркестра», она сама вводит журналистов в ступор, без тени неловкости рассказывая о том, что в ее жизни имеют место отношения с женщинами.
Светлана, вам не кажется удивительным, что журналисты так смущаются, когда вы затрагиваете тему гомосексуальности?
Мне немножко жаль тех, кто настолько не искушен в этом вопросе. Это совершенно удивительная сторона жизни. Я считаю, что каждый человек, по крайней мере, женщина, просто обязана испытать это. Она сама должна понять – ее это или не ее. Но чураться гомосексуальности абсолютно нет смысла.
Считается, что нескрываемая нетрадиционная ориентация артиста в нашей стране мешает его продаваемости. Разве вас не тревожит коммерческая сторона вашего проекта?
Это полный бред. Хорошая музыка будет продаваться, кто бы ее ни создал – гей или лесбиянка. Народу наплевать. Если у человека нога отбивает такт, если его прет, он не думает в этот момент, с кем спит музыкант, создавший эту музыку.
Борис Моисеев как-то сказал, что если бы он знал, во что ему выльется его камин-аут, то никогда бы не сделал этого. Фактически сейчас вы являетесь первой женщиной в российской музыке, которая открыто говорит о своей нетипичности. Вас не пугают всевозможные побочные эффекты первопроходчества?
Вот уж кто первопроходец, так это Борис. За всех отдувается. А что касается меня, то на меня бессмысленно нападать. Как можно нападать на естество? Я так живу. Не хотите со мной общаться – не общайтесь. Мое творчество вам не интересно – не слушайте.
Но как при этом миновать все то, что пришлось пережить Борису Моисееву? Он стал героем анекдотов.
Я думаю, такое происходит потому, что эта тема всех волнует. Говоря о Боре Моисееве, общество тем самым себя выдает. Оно потенциально гомофильно. Всем это интересно, все хотели бы попробовать. Если не все, то какой-то немалый процент. Ведь это нормально. Пятнадцать процентов – это вариант нормы, как врач говорю. Почему именно в нашей стране на протяжении стольких лет раздувается такая истерия? На Западе не было столь сильного интереса к этой теме. Гомосексуальность – это всего-навсего природный механизм, ограничивающий рождаемость.
Земфира однажды сказала, что не читает то, что публикуется о ней в Интернете, потому что Интернет «злой». А вы читаете то, что пишут о вас в сети?
Я, наверное, на инстинктивном уровне оберегаю себя от этого. Там, действительно, много субъективных взглядов, много мнений, которые мне, так скажем, не пойдут на пользу. Чтобы творить, мне нужно дышать, радоваться, радовать других. Зачем я буду засорять свой мозг, свою душу чьей-то злостью, чьими-то негативными настроениями?
Часто гомосексуалы болезненно воспринимают ситуации, когда нетрадиционно ориентированный артист, работающий на нетрадиционно ориентированную аудиторию, в своих интервью отрекается от гомосексуальности. Как вам кажется, что должен и что НЕ должен артист своей аудитории?
Не знаю… Что касается меня, то я не хочу выдавать себя не за того, кто я есть на самом деле. А потом публика, которая ходит на мои концерты, она, наверное, прекрасно отдает себе отчет, к кому она приходит. Они все знают про меня вдоль и поперек. Причем публика очень разная. Кроме того, она меняется. Если в постснайперский период зал был наводнен исключительно молодыми девушками, девичьими парами, то есть совершенно определенной аудиторией, то сейчас приходит совершенно разношерстная публика: дамы с семействами, почтенные мужи – два-три поколения. И меня это очень радует.
Говорят, что наше прошлое всегда отбрасывает тень на наше настоящее. Что-то осталось в вас от "Ночных снайперов"?
Конечно, масса вещей. Это во мне живет и будет жить. Я никогда не перечеркиваю то, что для меня было дорого, значимо.
На обложке последнего альбома вы сняты в свадебном платье. Вы прокомментировали этот образ восклицанием «Никогда!». Вам не нравится свадебная атрибутика или само понятие «брак»?
Все вместе «никогда». Свадебное платье в качестве невесты я не надену никогда. Я считаю, что этот обряд утрачивает свою актуальность. Да простят меня молодожены, но я думаю, что современные молодые люди уже не нуждаются в этих формальностях. В нашей патриархальной стране, это, наверное, никогда не отживет, но тенденция, мне кажется, будет идти к свободным гражданским бракам.
Гражданские браки вы не отменяете?
Разумеется, нет, только формальную сторону. Бирюшки, платьица, долгие застолья, официальные проводы на постельное ложе. По мне, это интимный процесс, который касается только двоих любящих. При нем совершенно не обязательно присутствовать толпе народа.
А если говорить про однополые браки?
Однополые браки – это тоже своеобразная игра. Мне эта игра не нужна. Не интересна. За других я откровенно радуюсь – ради бога! Сколько угодно! Хотя, если не про меня лично, а вообще, то гей-браки, конечно, нужно приравнять к обычным бракам. Это совершенно полноценный брак. Если отношения есть, значит, они имеют право обрести свою оболочку официальности, легальности. Если кто-то чувствует в этом необходимость.
Есть такое понятие «гей-лесби-тусовка». Кто-то считает ее основным творческим и бизнес-ядром сообщества, кто-то отдельной строкой оговаривает «отношения к тусовке не имею». Как вы воспринимаете такое явление, как «тусовка»?
Меня, наверное, бессмысленно спрашивать на эту тему – я никогда ни к какой тусовке не принадлежала. Возможно, в них есть какой-то смысл. Если люди собираются в какие-то группы, им, вероятно, есть, о чем друг другу рассказать, поделиться, найти какую-то внутреннюю поддержку со стороны такого же человека. Мне такая поддержка, в общем-то, никогда не была нужна. Я, как рак отшельник, сама по себе. Но ничего против тусовок не имею. Пусть люди общаются, радуются – это хорошо.
К сожалению, кроме общения, тусовки, очень часто, еще и глобальный промискуитет. Кстати, интересно узнать ваше мнение о допустимости или недопустимости случайных связей. Кто-то – особенно совсем юные люди – считает обязательным спутником настоящей любви моногамию. Кто-то – чаще всего, уже умудренные опытом – придерживаются мнения, что прочными и долговременными отношения могут быть, только если они открыты в сексуальном плане. Какое мнение ближе вам?
По этому поводу во мне сейчас происходят всяческие революционные изменения. Я много рассуждаю на этот счет, и, наверное, мое мнение можно сформулировать так. В верности есть своя прелесть. Я знаю людей, которые живут помногу лет вместе, хранят верность и они абсолютно самодостаточны в этом. Это большое чудо, что такие союзы есть. Я ими любуюсь. Но есть и масса союзов, когда один человек нуждается в другом, и они объединяются вместе. Со временем их интересы расширяются, и нет ничего плохого в том, что люди принимают в себя кого-то еще. Не нарушая при этом структуры основного союза и сохраняя его приоритеты. Существуют какие-то обязательства, и человек их свято исполняет. Случись какая-то беда, трагедия или просто понадобится помощь, он всегда помнит о том, что главный приоритет – это его союз, его пара. Дальше – это личное дело. Человек имеет право на познание окружающего мира. А все эти «левосторонние связи» – это не что иное, как желание узнать мир, поучаствовать в мировом круговороте любви.
|
|
ой, спасибо, а то я уже собралась сегодня вечером перепечатывать)))
интервью мне понравилось, журнал - НЕТ)))
|
|
Света со своим интервью и вот этими невинными фотографиями ТАК контрастирует со всем остальным содержимом журнала, что просто недоумение вызывает - чем она привлечь может читателей этого издания? :)
Местами там просто порнография...
|
|
а мне подумалось, что это редакция журнала решила расширить круг своих читателей с помощью вот этого интервью... ведь, как мне кажется, среди почитателей творчества СиО очень мало поклонников обнаженной мужской гомосексуальной натуры... а журнал наверняка купили многие...
а содержимое журнала точно - мама не горюй)))))))
|
|
большое спасибо!
|
|
москвичи, кто видел этот журнал в продаже? где?
|
|
Молодец, Света, так держать... Оставайся всегда собой...
|
|
я вчера купила в первом попавшемся газетном киоске за 100 руб))) Но, уверяю Вас, там кроме статьи со Светой - читать совершенно нечего! Сплошные голые мужские тела...
|
|
Milena, у журнала есть собственный сайт, на котором описаны все точки продаж журнала в Москве и Питере. В других городах он тоже кстати продается. Везде короче он продается.
|
|
"Со временем их интересы расширяются, и нет ничего плохого в том, что люди принимают в себя кого-то еще, не нарушая при этом структуры основного союза и сохраняя его приоритеты"
с этим можно поспорить... А что если тот, кого "приняли в себя", но тем не менее оставили за боротом "основных приоритетов" не согласен с таким положением вещей? Что если он тоже хочет настоящего прочного союза, а не интрижки на стороне (если я правильно поняла, то именно об этом Света в данном случае толкует) :)
|
|
"Я считаю, что каждый человек, по крайней мере, женщина, просто обязана испытать это" - ну, это фразой она просто убила... Обязана, хи))))
Знаете, я думаю, что после этого следовало бы поосторожнее относиться к лозунгу "Сурганову в президенты"! А то - представьте вот такие... гм... общенародные социалистические обязательства... с ежеквартальными отчетами, штрафами за неисполнение и премиями за перевыполнение))) Убийственная картинка!
|
|
я фигею - фри лав, открытая пропаганда нетрадиционных отношений... не узнаю СЯ :(
|
|
да какая пропаганда...в Гей журнале-то :) Если бы она в "7 дней" что-нить подобное отмочила... :)) Хотя ее и там поняло бы большинство читателей, в тайне давно мечтающих..хе-хе :))
Меня больше напряг момент про "мировой круговорот любви". Как то это... обдумать вобщем надо :)
|
|
Что-то насчет этого "мирового круговорота" и "свободной любви" Света уже раньше что-то говорила... был у нее в одном из недавних интервью такой пассаж.
А с чего вы взяли, что читатели "Семи дней" все прям вот так "втайне мечтают..."? Как-то это странно...
|
|
Если тот, кого "приняли в себя", не согласен, он волен уйти - в этом, кажется, и есть отличие структурного элемента от неструктурного.
По-моему, "мировой круговорот любви" - это попытка с чем-то примириться, что-то принять, что раньше принять не могла. Просто так, от фонаря, до такого не додумаешься. Она же фактически конкретную ситуацию описала: устойчивый союз, появился кто-то третий... Если она к этому пришла, тем лучше, наверное. С такой позиции легче прощать других и себя. Но как это "ассоциативное членство" может реализоваться на практике, с трудом представляю. Разве что если членство сильно-сильно временное.
Короче, Сурганова, как всегда, произнесла то, что многие лишь "смутно ощущали" :)
|
|
"Со временем их интересы расширяются, и нет ничего плохого в том, что люди принимают в себя кого-то еще, не нарушая при этом структуры основного союза и сохраняя его приоритеты"
Согласна c Зеброй, действительно, можно поспорить... Люди –эгоисты, никто не хочет быть третьим, каждый в глубине души уверен, что именно он-то и есть первый (ну, как максимум, второй). И, если его самооценка не совпадает с реальностью, последствия могут быть печальными, даже трагическими.
Вот интересно, номером каким считал себя Маяковский в союзе с Лилей и Осипом Бриками? Вторым – плохо, третьим – ещё хуже... А результаты этого «эксперимента» нам всем известны (сколько бы историки не говорили, что дело в политике, уверена – дело в любви).
Нет, не верю я в открытый брак, слишком уж давит на психику, так и комплекс неполноценности заработать можно, а от него и до депрессии не далеко... Тут одно из двух – или ты не слишком сильно любишь того, кого делишь, или это совсем другая, высшая степень самосознания, мне пока ещё не ведомая.
|
|
Может, не совсем в тему, но....
заметочка
___________
"Пермконцерт" взвинтил цены для артистов "нетрадиционной ориентации"
Вице-мэр Перми Валерий Стариков, курирующий городской департамент по культуре и массовым коммуникациям, заявил, что для 'артистов, которые позиционируют себя как представители нетрадиционной ориентации', будут действовать повышенные ставки на аренду одной из главных концертных площадок Перми.
Чиновник также назвал имена этих артистов. Это солистка группы 'Ночные снайперы' Диана Арбенина, экс-солистка той же группы Светлана Сурганова, певица Земфира. Директор 'Ночных снайперов' заявила, что инициатива вице-мэра - 'это повод для судебного разбирательства'.
Свое решение Валерий Стариков объяснил тем, что, по мнению сотрудников муниципального учреждения культуры "Пермконцерт" (МУК "Пермконцерт"), в последнее время в Пермь "зачастили артисты с нетрадиционной ориентацией".
"Я великолепно отношусь к Земфире, Арбениной, Сургановой, но люди не готовы к проявлению нетрадиционных наклонностей на глазах у зрителей",- заявил он газете.
И.о. начальника управления федеральной антимонопольной службы по Пермской области Алла Селиванова считает сложившуюся ситуацию "абсурдной", а председатель Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев отметил, что ситуация, "безусловно, является нарушением прав человека".
"Однако доказать факт нарушения будет очень сложно",- уверен господин Аверкиев.
Коммерсант, 05.10.2005
__________
(скопировано из ЖЖ-комьюнити ru_arbenina)
|
|
Давно известно что физически треугольника Осип-ВВ-Лиля не существовало.духовный - да. ВВ любил Лилю,Лиля любила Осипа (разделяя при этом понятия любовь и секс), он любил других женщин. И Лиля ему это позволяла и прощала из великой любви к нему.кстати, та степень свободы о которой говорит Светлана.
|
|
спасибо за то,что интервьювыложили:)))большое спасибо.
Светик как всегда-прекрасна,открыта и искренна.Вот только по поводу этого любовного треугольника,где "кто-то впускает в себя еще кого-то"-не соглашусь.Либо есть любовь,либо ее нет.Мне кажеся,если любишь кого-то одного,по-настоящему любишь,больше никто другой и не нужен.имхо.
А так,как всегда необычно:)))Сурик-прелесть:)))
|
|
Спасибо за интервью!
|
|
На мой взгляд никакой пропаганды здесь нет. Света совершенно права: чем естественнее приподносится сей факт, тем спокойнее реакция окружающих. Не надо эпатажа и не будут лететь камни!
А вот вариант свободной любви, по моему, весьма спорный вопрос. Я не хотела бы делиться и делить! И, если уж свадьба и все сопутствующие обычаи - это действительно, скорее, бережно охраняемый, пережиток прошлого, то верность тому, с кем состоишь в браке, пусть и гражданском, - хорошая традиция!!! В конце концов, традиции и правила образовывались не на пустом месте и имеют свое логическое объяснение.
|
|
Манон
"Если тот, кого "приняли в себя", не согласен, он волен уйти"
А если человек влюбился или еще хуже - полюбил? Какая уж тут воля? цепи железные и даже кандалы.
Конечно, ситуации могут быть самыми разными, в том числе и такими когда "левосторонние связи" всем участникам удобны и приятны. Или как минимум - терпимы. Когда "третий" готов быть всего лишь третьим. "гибнуть в твоих руках мне все же лучше, чем быть одной" :) Примерно так :) Но чаще бывает, когда желающий просто развлечься пробуждает в ком-то вполне серьезные чувства, требующие такого же серьезного ответа.
Вобщем, "мировой круговорот любви" - это палка о двух концах, все-таки. С одной стороны свобода, независимость.. с другой чьи-то слезы.
Фанни
Да это я так, пошутила скорее :) Просто вспомнила статистику: то ли каждая вторая то ли каждая третья женщина бисексуальна. Разумеется далеко не каждая обладает мужеством пойти против общества и открыто реализовать свое второе "я". Поэтому мне показалось, что вот такое светино интервью в каком-нибудь популярном издании вызвало бы скорее не шок или неприятие, а легкую зависть :)
А Старикова этого придушить. сволочь.
|
|
В дополнение к инфе от Фани 9.44.
Пальцева пообещала подать в суд на этого деятеля иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Инфа с Sostav.ru
|
|
А третий этот, когда влюблялся, знал про "союз"? Если да, то сам виноват, знал, на что шел. Хотя конечно, больше всего виноват участник союза, которого с головой утянуло в круговорот любви. Но это уже другой вопрос.
Мне все-таки кажется, что ситуация СЯ описана вполне конкретная. И вся эта сентенция про "познание окружающего мира" - исключительно из желаняи простить кого-то. Себя. Или другого. Примириться с тем, что раньше казалось немыслимым. Тяжелая эта работа.
PS: Не утерплю: многие утверждают, что не каждая вторая, а вообще каждая женщина бисексуальна :) В этом смысле сургановское предложение сродни идее о том, что каждый должен научиться читать, прежде чем поймет, нужно это ему или нет. Очень хорошая мысль :)
|
|
)))))
После таких шуточек сэр Стариков сам удавится. С горя.
|
|
"исключительно из желаняи простить кого-то. Себя."
оправдать,я бы сказала :) Что было и что еще будет :)
Очень удобное отпущение грехов - этот мировой круговорот ;)
|
|
Мэр, конечно, дискредитировал себя в глазах любого трезвомыслящего человека. Но судиться с идиотом - по-моему, выставлять себя на посмешище. Не стоит. Вспомнилось как при Горбачёве рьяные ж*полизы собрались судить арбатского торговца, продававшего матрёшек "Ленин-Сталин-Хрущёв-Брежнев-Горбачёв" за оскорбление чести и достоинства президента. Горбачёву хватило ума прекратить этот фарс и не выказать себя полным дураком.
|
|
Вспомнилась мне статья одна:
Деловая Капитолина
14 февраля 2001г.
Московский комсомолец
Сердце Снайпера: Невнятная история про двух влюбленных девушек
- Ну и в кого вы целитесь по ночам-то нынче, раз "снайперы"?
- В себя.
- Друг в друга, то есть?
- И в вашу милость тоже. В то, что привлекает.
- Пожалуй, в меня-то не надо. А вот, к примеру, День святого Валентина, День всех влюбленных - это праздник? Или всего лишь повод обогатиться для продавцов светящихся сердечек?
Света: Это самый главный праздник в нашей жизни. Потому что мы - хроники. Хронически влюбленные особы. Влюбленные, во-первых, в жизнь; во-вторых - друг в друга, ну и опять же - в объекты своего внимания.
- То бишь случаются у вас, кроме друг друга, еще и интересы на стороне? Как сложнопостановочно-то...
- Сложно... - что?
- Ну я вот моногамный, понимаешь, человек. Как вот меня четыре года назад накрыло, так и не отпускает один и тот же, неменяющийся интерес!
- Ну знаешь, интересы интересами, а моногамность моногамностью. Вот потому-то мы и вместе. Семь, между прочим, лет. Но вот благодаря тебе теперь узнали, как называются наши отношения: СЛОЖНОПОСТАНОВОЧНЫЕ.
|
|
За что Пальцевой респект? Во-первых, ясно, что это не её инициатива, а Арбениной скорее всего. Во-вторых, почему из трех названных так среагировала только Арбенина? Это унизительно, согласен, но надо быть выше всяких отморозков, имхо. А если Арбенина начнет судиться с ним, то есть вероятность, что для группы вообще закроют путь в город - в нашей стране все управленцы творят, что хотят.
Так стоит ли овчинка выделки? Идиотов все равно не изменить: какими родились, такими и помрут...
|
|
Физическая, духовная... не вижу я особой разницы... любовь, она и есть - любовь, если, конечно, это Любовь.
|
|
Свободной любви не существует. Это не любовь, то, что этими словами называется.
"Свободная любовь" – выражение для тех, кто не любит называть вещи своими именами.
Интересно, а чураться гетеросескуальности – это очень осмысленно? Каждый человек этого не обязан испытать? Это ж такая удивительная сторона жизни! "Мне немножко жаль тех, кто настолько не искушен в этом вопросе" Да какое там! Мне вовсе не немножко жаль! Такая удивительная сторона!
|
|
(с) http://www.newsmusic.ru/news_2_1397.htm
Некая "радикальная экстремистская ижевская группировка "Стая" распространила в Интернете письмо с угрозами в адрес "певиц-лесбиянок". Так они называют Земфиру, Светлану Сурганову и известную в определенных кругах рок-диву Мару. К назначенному на 11 ноября концерту последней и приурочено гомофобное послание....
|
|
Может я и заблуждаюсь, но считаю, сопротивляться надо! Ну, не важно в данном случае, кто пригрозил судом. Но то, что подобные выходки управленцам с рук не сойдут, стоит дать понять. А что лучше утереться и не дергаться? А понравиться резульат и другим? И не будет вам не "КругоСветки", не туров НС и т.п. И только демократичная столица позволит выступать нестандартным исполнителям, где-нибудь в подвалах.((((((
А дальше чем эта тенденция грозит? Дождемся: "пропагандистов" к стенке, последователей по зонам.
Вот вам, пожалуйста,ссылка от Фанни в 19.08 в обсуждениях - подтверждение! Отредактировано 19:23 05 октября 2005 Васаби
|
|
"Существуют какие-то обязательства, и человек их свято исполняет. Случись какая-то беда, трагедия или просто понадобится помощь, он всегда помнит о том, что главный приоритет - это его союз, его пара. ..... А все эти «левосторонние связи» — это не что иное, как желание узнать мир, поучаствовать в мировом круговороте любви."
Ох, лукавит Света:)) Как-то это больше похоже на мировой кругооборот дружбы. А любовь штука по определению несправедливая и исключительно избирательная (что однополая, что обычная). И поучаствовать в ее круговороте можно только в кино - они там на экране умирают от любви, а ты сидишь в зале и обливаешься слезами.
А этого пермского экономиста хорошо бы помидорками закидать. Пока дешевые;))
|
|
На оф-форуме уже говорил, и здесь скажу.
Не вздумайте на концерте устраивать этому идиоту месть!!! Его, дурака, не прошибёте, а Динку и группу подставите!!!
Не давайте повод сволочам потом начать кампанию против Снайперов! Сдержитесь. Подумайте о музыкантах, которых потом обвинят во всём, в чём только можно. Скажут, типа - "вот мы же говорили..."
|
|
Сорри, это я исключительно эмоционально:)).
Действительно на подставу похоже, а потом будут вопить - вот видите, мы же предупреждали, что положение серьезное, и покатят в думу какой-нибудь гадостный проект.
Тогда только балет и керамика:)) Я имею в виду - всем в порядке исключения придти на концерт в протокольной одежде и сидеть с невинными мордами, как на детском утреннике.
|
|
В интервью был непонятный обрыв. Я этот момент прокомментировала в тексе. И параллельно обратилась в редакцию КВИРа с просьбой объяснить как-то этот момент. Вот их ответ:
"С интервью, в самом деле, произошла досадная накладка по вине типографии.
Посылаю вам полный текст.
Надеюсь, что этот факт не изменит ваше решение покупать Квир и впредь.
С уважением, Владимир Волошин,
зам главного редактора КВИР"
Этим полным текстом я отредактировала первоначальный пост с интервью. Так что перечитываем заново :) Там и впрямь пара интересных абзацев было пропущено.
|
|
зебра, спасибо.
а момент пропущенный действительно интересный. что ж, теперь мы знаем процент))
|
|
Большое спасибо за дополнения!!!!!
|
|
Рискну высказать свое предположение к вопросу о "кругообороте" любви в мире. Быть может Света предполагала такое явление, как ощущение легкой влюбленности и влечения к третьему лицу, которое выступает генератором новых эмоций, устремлений, но не вызывает разрушение старого союза...Лишь только делая его более эмоционально насышенным, т.к. не идет замкнутая реакция коррозии и помогает лишнее негативное напряжение,неизбежно возникающее между двумя, сублимировать во что-то светлое, но по отношению к третьему лицу...
А про Старикова у меня возникает совершенно невинный вопрос: «А почему только на артистов-лебиянок он открыл «охоту на ведьм»?????? Почему не повысить мзду на всех гомосексуалов???? Или тогда Пермь вообще останется
без концертов????»
=0/
|
Диана Арбенина о "списке Старикова": "...Меня туда внесли по ошибке" ~ добавил(а) незнакомец(ка)
|
