|
|  | |
|
Не знаю, есть ли на Апреле ссылка на этот сайт. Извините, если дублирую, но весьма забавно ;-) К тому же, интересные фотографии.
http://tipolog.narod.ru/Novosty/diana_ardenina.htm
Sharline |
|
И кто эти смешные люди? Молодые специалисты практикуются?
Ничего не имею против их и сделанных ими выводов. "улыбка пациентки в стоматологическом кабинете" - смешно, но неправда.
Среди фотографий (неплохих очень даже) есть фото Сургановой.
"Стихи ее помните? «Пароходы, самолеты...»" - это всё что вспомнили. Обхохочешься.
Можно я тоже сумничаю? Моё мнение: Арбенина - ярко выраженный интроверт высшей степени тяжести. |
|
Да...правда интересно..))
Такие термины .. веселые))
В приедпоследней строчке фотографий, они немного ошиблись...))там Света)Неужели они так похожи...
|
|
"Вот именно надрывается. А выходит-то пшик по эмоциям."
Вот с этим я не согласна...
Как, человек знающий максимум 3 песни и не бывший на концерте может говорить об этом... Если они определяют тип по фотогафиям...то на них Дина давольно эмоциональна.
|
|
да это так все, посмеяться разве что ;-) так и представляются высоколобые очкастые мальчики, рассуждающие "на Темы". не знаю, как можно судить о человеке, которого совершенно не знаешь? конечно, на то она и физиогномистика, но нельзя так, безапелляционно. и это мое отрицание даже не относится к ДА. просто были в моей жизни случАи, когда клеветали на людей из-за их "длинноватого носа", "низковатого лобика" или "да_ты_посмотри_какие_у_него_глаза!" вроде как глянешь - и вздрогнешь. а и правда, как раньше-то не замечал, что глаза-то такие, нельзя такие иметь.
по предмету данного сабжа - не согласна я с ними во многом. насчет эмоций, в частности. |
|
эээ... простите, а как можно сообщение удалить? а то у меня случайно продублировалось...
|
|
На тех фотографиях, что у них собраны, она действительно мало эмоциональна, и там в самом деле "2,5 улыбки пациента...". Для таких исследований то ли фотографий должно быть больше и разнообразней они должны быть, то ли всё это вообще ерунда полная - по фотографиям тип личности определять. Ещё, бывает, лечат по фотографиям.
Мне другое интересно. Наобсуждали они, к единому мнению не пришли, а они как-нибудь там выясняют, кто прав-то? И если нет, то зачем всё это? |
|
Да ну их, действительно, этих последователей Ламброзо! А то ещё в зеркало станет страшно заглядывать, если всяких слушать! |
|
ваша правда ;-) Я сразу начала на себя тайком поглядывать. Чур меня! ;-) Это заразно ;-) |
|
Да, да! Внимательно посмотрите в фото, приложенных к этой ссылке
третью фотографию справа во втором ряду снизу (на голубом фоне)!!! :)))
кого узнаёте? :)) Вот именно!
Причём ссылка называется "ДИАНА АРБЕНИНА. Вот ее фотографии"
http://tipolog.narod.ru/DonGenIE/3/photo.htm
Интересно, как это они соционической типологией занимаются, если двух лиц совершенно отличить не могут...
вот такие вот у нас профессионалы...
хотя, некоторые суждения вполне обоснованны. Выражаются они просто с юмором... :))
|
|
Вот так же и я пыталась определить тип Дианы Арбениной по соционике,но ничего не вышло.У нее какой-то смешаный тип,что-то среднее между двумя.Потому что она и логик,и этик,и сенсор,и интуитивист. |
|
да, ляп знатный ;-) но самое смешное, что отрезали они как раз часть фото, на котором и была Арбенина. |
|
Вот именно. И, главное, это очень показательно !... : )) |
|
а может это они провокацию устаивали, хотели проверить своих исследователей?:) |
|
Я уже давно пытаюсь ее типировать, но все же прихожу, в очередной раз к мнению, что человека, нужно знать лично, чтобы приблизиться к истине, а ДА тип весьма непредсказуемый, и потом, для тех кто не знает ее лично она такая, какой хочет быть именно она, а вот мы уже воспринимаем ее как нам хочется (видится, кажется).
Сложно все это. Мне интересно как они себя сами типируют ( СЯ и ДА)
ДА все же на Дон Кихота похожа (имхо)
Про СЯ и сказать нечего, не придумали для них еще типов
|
|
