 |
|
|
В качестве модели рассматриваемого феномена, получившего вполне поэтичное название "Ночные Снайперы" ( далее ФНС) , предлагается на рассмотрение резонансная гипотеза.
Гипотеза, озвученная в [3], построенная на основе явления интерферренции (далее ИГ), безусловно объясняет такие проявления ФНС, как
1 Устойчиввость ФНС во времени и пространстве,
2 Отлично объясняет картину взаимодействи ДВУХ когеррентных источников колебаний (далее КИК), составляющих собственно ядро ФНС.
Кроме того обработка результатов измерения, проводившихся за рамками зарегестрированного официально временного интервала существования ФНС, показало, что удаление КИК в пространстве друг от друга даже на значительные расстояния не уничтожило, а всего лишь изменило интерферренционную картину, что дает дополнительное подтверждение правильности ИГ.
Рассматривая систему с зарегестрированным в ней ФНС, необходимо отметить, что ФНС, модель которого описывается только двумя КИК неполна. Очевидно, что модель ФНС должна включать в себя и множество так называемых реципиентов, т.е. неких физических объектов, взаимодействующих со стоячими волнами, возникающими в результате собственно интерферренции волн, излучаемых КИК.
Вполне закономерно возникают следующие вопросы:
1 Что происходит с реципиентом?
2 Почему не все реципиенты вступают во взаимодействие?
На заданные выше вопросы хорошо отвечает гипотеза, согласно которой воздействие внешних колебаний, соданных КИК порождает колебания эмоциональной сферы реципиента (далее ЭСР). Известно, что ЭСР имеет четко локализованный спектр собственных частот колебаний. В случае, когда в спектре ЭСР собственные частоты колебаний оказываются близки к частотам, излучаемым КИК, возникает РЕЗОНАНС , что как известно приводит к резкому росту амплитуды колебаний ЭСР. Если же собственный спектр ЭСР существенно отличается от спектра КИК, то амплитуда колебаний ЭСР невелика, если вообще поддается измерениям.
В некоторых случаях наблюдается полное совпадение спектров интерферренционных волн и собственного спектра ЭСР, что приводит к неограниченному росту амплитуды колебаний ЭСР.
К сожалению существующие исследования не позволяют построить достоверный статистический анализ колебаний ЭСР, но можно с высокой степенью вероятности предположить, что экземпляры ЭСР с полным совпадением спектров становятся вторичными и даже иногда автономными источниками колебаний.
В завершении предлагаемой заметки необходимо отметить, что ранее изучение ФНС предпринималось естественно с позиций ИГ [1], а так же в рамках медицинской теории [2], что безусловно указывает как на актуальность исследований в данном направлении, так и на явную общность физической и гуманитарной картины мира.
Литература
1 http://mysite.com.ua/xdem1675/pagesxdem1675/1_3.html
2 http://surganova.nm.ru/articles/therapy.htm
3 http://mysite.com.ua/xdem1675/pagesxdem1675/1_4.html
автор: cpr
|
|
есть вопросы у зала? А что скажет оппонент? |
|
Сильно.
Ничего не поняла, кроме предлогов и «Ночные снайперы» :)))
Распечатала и ушла в библиотеку :))) Надеюсь вернуться :)))
|
|
В любом случае приятно, что cpr вновь пишет русскими буквами!!
Спасибо!
Честно говоря, не совсем ясна идея.. Констатация? Тогда вопрос: притяжение ("колебание") это вечное? Каковы перспективы "явления"?
|
|
chem snajperskaya ;-)
Lirikov zdes konechno gorazdo bolshe chem fizikov :-) |
|
У нас тут Algo физик. Надо, наверное, к ней за разъяснениями обратиться... :)) |
|
У нас все физики - лирики..
Algo!
Разъясните, пожалуйста..
Хоть что-нибудь..
|
|
chem snajperskaya ;-)
Lirikov zdes konechno gorazdo bolshe chem fizikov :-) |
|
Кажется меня (химика) обозвали здесь "вторичным источником колебаний". Мдя... Не стой под стрелой - убъет! :) |
|
А почему при резонансе, резко возрастает лишь амплитуда ЭСР, а амплитуда КИК не возрастает? И почему она не возрастает даже в тех случаях, когда ЭСР становятся автономными источниками колебаний и пытаются воздействовать на КИК? Хоть какому-нибудь воздйествию извне подвержены КИК?
(по физике мне пару не влепили только из жалости, так что... :) ) |
|
Istochnik - eto ochen cruto :-)
daze vtorichnyj ;-)
|
|
Если у Чехова были "тройки" за сочинения, - неужели он тогда "физик"?!
Кстати, cpr интересно предложил делить людей на "физиков" и .."снайперов"..
Снайперы - лирики?
cpr!!! Вы подтверждаете теорию практикой... Все время ..возвращаетесь..множитесь.. "Колебания"??
|
|
net :-) fiziki i liriki i snajpery i ne snajpery
ect nezavisimye monozestva :-)
|
|
Usloznenie modeli vedet k uslozneniju opisanija :-)
i v itoge menja zabanjat #8-)
za neponjatnyj flud ;-)
kstati sistemamy s obratnoj svjazju zanimaetsja uze ne
fizika, a cybernetika ;-)
|
|
Супер! Я долго думала, к кому себя отнести - фанатам или поклонникам. Реципиент я ! Сегодня я наконец-то заполучила Каплю дёгтя, так что амплитуда колебаний моей эмоциональной сферы зашкаливает теперь за все мыслимые пределы. Щас как стану вторичным источником!!! |
|
Резонанс(франц. resonance, от лат. resono - звучу в ответ, откликаюсь)- явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний в какой-либо колебательной системе, наступающее при приближении частоты периодического внешнего воздействия к некоторым значениям, определяемым свойствами самой системы. В простейших случаях резонанс наступает при приближении частоты внешнего воздействия к одной из тех частот, с которыми происходят собственные колебания в системе, возникающие в результате начального толчка. Т.е. реципиент, вернее, его эмоционалная сфера - есть колебательная система, КИК - внешнее воздействие. Амплитуда возрастает в колебательной системе, т.е. в ЭСР, поэтому КИК вроде как ни при чём остаётся, являясь лишь внешним раздражителем. |
|
То есть, если при возрастании амплитуды эмоциональной сферы каждого реципиента, будет возрастать и амплитуда КИК, что же с ними будет тогда, с Когеррентными Источниками?!
|
|
ну понятно :) то есть КИК - это типа железобетонный столб, об которого хоть в лепешку расшибись - ничего не изменится с ним.
мы живем в мире железобетона и расплющенных лепешек...ндааа |
|
...мы живем в мире контрастов... всякое бывает, черное, знаете ли, белое... |
|
Ну почему столб? Во-первых, их два. Источника. Во-вторых, столбы не колеблются и войти с ними в резонанс проблематично.
Они просто Источники, источники колебаний световых и звуковых волн. Колебательные системы опять же, которые вполне могут быть подвергнуты внешним воздействиям и войти в состояние резонанса, способности «звучать в ответ» у них никто не отнимет.
|
|
Ой, а давайте как-то отойдем от понятия столбов! мне даже не по себе стало...
|
|
ну вы блин даете! мне даже как то не по сбе темы такие умные! просто метафизика какая то |
|
хорошо,.. если бы метафизика, так нет... это голая физика:)) |
|
вот и я о чем у меня конечно по физике было 4 но как все сложно..... |
|
По себе знаю, что НС и физика+ химия, на самом деле, очень даже сочитаемые вещи. Я готовилась к экзаменам по этим двум предметам вместе с музыкой НС.
Ведь действительно, мне кажется: как выше было даказано, явление НС очень тестно связано с естественными науками, т.к. любое явление можно объяснить с точки зрения этих наук.... (приактически любое)
Предлагаю рассмотреть ФНС с точки зрения основных законов термодинамики, мне кажется здесь я бы даже осмелилась поспорить с первым началом термодинамики ( двигатель первого рода невозможен, .т.к. невозможно получить большую работу, чем сообщенная энергия)
Давайте подумаем над этим!!! |
|
...ненавижу физику... даже НС не заставит меня её понять. что такое ФНС забыла уже в следующем предложении... а можно хоть что-нить по-русски?
|
|
Прелестно - не то слово! Они ещё говорят (физики и химики), что, если где-то чего-то прибавилось, в другом месте убавиться должно. Предлагаю оспорить и это тоже. Ну а там можно замахнуться и на теорию Альберта нашего Эйнштейна! Да... |
|
Итак, предлагается к рассмотрению явление "ночные снайперы" (НС) и вызываемые им устойчивые отклонения (колебания) в некоем пространственном поле, попавшем под его влияние. (Феномен, известный как ФНС).
Интеренфиренционная гипотеза (ИГ), хоть и кажется на первый взгляд весьма заманчивой для объяснения физической природы данного явления, на самом деле имеет ряд существенных недостатков. Так, типичная интеренференционная картина, возникающая в результате совместного возмущения поля двумя источниками колебаний, имеет волновую природу и как следствие, носит ярко выраженный периодический пространственный рисунок. Интеренференционные кольца и линии, имеющие место при подобных явлениях не типичны для ФНС. Очаги резонирующих реципиентов (по теории ИГ) при ФНС (в отличие от интеренференционной картины) локализуются в так называемых очагах снайперизма (ОС), которые, как правило, располагаются в местах наибольшего скопления потенциальных реципиентов и не имеют четко выраженной периодической структуры. Причем отмечено, что чем выше уровень развития коммуникаций в месте скопления реципиентов, тем выше процент колебаний ЭСР на условную единицу плотности потенциальных реципиентов.
Вероятно,для моделирования ФНС более приемлема общая теория колебаний. Из классической физики известно, что два математических маятника, сходные по параметрам способны воспринимать колебания друг друга даже на значительном удалении от непосредственного источника колебаний. Уровень передаваемости первичных колебаний определяется связностью системы. При такой трактовке ФНС удается объяснить, почему среди всех потенциальных реципиентов только некоторые (сходные по параметрам) колебательные системы вступают в резонанснные колебания с источником колебаний а так же становится очевидным, почему ОС локализованы в очагах с высокой связностью. Кроме того, общая теория колебаний хорошо описывает системы с обратной связью (СОС). Как из нее следует, при наличии достаточно устойчивой обратной связи и амплитуде колебаний, колебательная ситема начинает работать в режиме генератора. Что часто приводит, однако, к непредсказуеммому поведению системы с ФНС. (Случаи возникновения обратной связи в условиях ФНС были неоднократно зафиксированы документально).
Выдвинутая модель позволяет описать и более сложные явления, имеющие место при ФНС. Например, биения и разрушение системы вследствии неконтролируемых резонансных явлений.
В заключении необходимо заметить что и выдвинутая модель не исчерпывающе описывает явление ФНС. Так как с точки зрения классической физики остаются необъяснимыми такие характерные особенности ФНС, как опережающие колебания (начало колебаний системы, до фактически произошедшего возмущения) и множественное неоднократное стихийное изменение параметров колебаний систем-реципиентов. Но главным открытым вопросом в объяснении ФНС остается вопрос о замкнутости и самодостаточности системы НС. Каковы минимально необходимые условия для возникновения ФНС, реальная когерентность КИК и источники энергии для всей системы (но в особенности для источников первичных колебаний).
Так же остается актуальным вопрос о сохранении связности всей системы, при потери связности между источниками первичных колебаний.
По всей видимости, для объяснений поведения системы с ФНС в условии потери связности, необходимо прибегнуть к квантовой теории поля и рассмотреть происходящие с НС явления, с учетом известных квантовых эффектов и принципов неопределенности Гейзенберга.
_______________________________________
Лолита :))
А тебе не обязательно физику любить :)) Ты физиков люби :))) И все будет ок :))
|
|
Я вообще-то на "Апрель" зашла, а попала почему-то к Вам :))) |
|
Спасибо!
Особая благодарность за последнюю (заключительную) часть..
Боюсь, что в "систему" уже включено слишком много дополнительных единиц..
Это отрицает самодостаточность, по-моему..
|
|
Ооооооо, я правильно догадалась? У данного трактата будет ведь еще и продолжение, вторая, так сказать, часть: "объяснение поведения системы в условиях потери связности", да? С привлечением квантовой теории поля и... ээээ... мужика этого, как бишь его.... дааааа... Гейзенберга! Да-да-да!!! Я бы почитала! :) Арбенина через Гейзенбергов. Оооооо...
Лолита, люби лучше химиков. :)
cpr и зачем Вы раскачали этот маятник? Тюпа отдыхает... :))) |
|
"Дбыхча и поздухивая, прилы помжегали в чубзик." |
|
ойеееей никого не хочу обидеть но вы както слишком углубились нопоминает сборише ботаноков-заучек. нет это все хорошо конечно но по моему это сайт www.fizikarjadom.ru
p.s. а что если рассмотреть НС со скорпускулярно волновой точки зрения...........? |
|
Физики, лирики!
Разрешите обратиться! Может, не надо? Рассматривать, раскладывать по полочкам, препарировать, объяснять... Очень тонкая материя - поэзия, поэты, музыка... Вам не страшно прикасаться?
"Обычно я представляю их себе, когда смеркается, в вечерний час предместий или равнин, в долгую и тихую минуту, когда видно лишь то, что освещают закатные лучи, а цвета кажутся воспоминаниями или предчувствиями других оттенков. Не стоит зря докучать ангелам, ведь это последние божества, нашедшие у нас приют, вдруг они улетят." /Борхес, История ангелов/
Вот ещё есть такие существа - бабочки. Можно наблюдать за ними, следить за их полетом, восхищаться рисунком крыльев, видеть вдруг их бледную бархатную изнанку... Можно взять сачок (какое слово некрасивое - са-чок), поймать одну, самую красивую, усыпить, расправить крылышки, пришпилить булавкой, написать латинское название красивм почерком, под стекло, в рамочку... зачем?
|
|
Две звезды ...
Две галактики ...
Две вселенных ...
Катаклизмы вселенского масштаба ...
Эх, жаль я не астроном :-)
|
|
и кстати вправе ли мы их так "препарировать"? |
|
Вправе или не вправе, вопрос не в этом. Зачем? Что потом? Я в детстве мечтала посмотреть как у куклы глаза устроены, почему они открываются и закрываются, прямо волшебство. Посмотрела... плакала потом и не любила её больше, так как раньше.
|
|
ребят, сдается мне у Вас какой-то суеверный страх перед терминами. Ведь ничего большего, чем говорилось раньше "человеческим языком" здесь сказано не было.. Даже наоборот.. все весьма и весьма аккуратно.. имхо..
анекдот вспомнила.
Два профессора сидят в кафешке за чашечкой кофе... Обсуждают свои заумные проблемы. вдруг в кафешку заходит безумно красивая девушка. Оба профессора роняют ложечки в кофе, открывают рты и долго на нее смотрят.. потом один не выдерживает и произносит: "Надо же! Как причудливо сгруппировались атомы!"
:)
только и всего. а все бабочки целы.
|
|
По-моему, изучение ситуации с позиций "физики" - гораздо меньшее "препарирование", чем при "психологическом анализе".
"Как устроена кукла" мы, повзрослев, понимаем. Но не перестаем любить мир и.. НС. Скорее, наоборот, начинаем видеть ЦЕЛОЕ и чувствовать общий смысл явлений.. |
|
А по-моему, "изучение ситуации с позиций "физики" неизбежно приведёт к "психологическому анализу".
Бабочки, конечно, целы будут. Я не о том. |
|
А нельзя разве любоваться, изучая?
Или ..изучать бабочку в полёте?? Пытаясь расправить свои (извините) крылышки.. |
|
ne izuchaja biografiju.
fizika tut neprichom.
|
|
Просто жизнь...