 |
|
|
НОЛЬ ЧАСОВ НОЛЬ МИНУТ
Есть такой интересный момент в сутках, когда время «сбрасывается» с часов… Всего какую-то одну минуту времени не существует. Ничто не тикает, не отсчитывается… Ноль-ноль… Все – с чистого листа.
В жизни ведь тоже такое – сплошь и рядом… Когда все ожидания, все страхи, все надежды, все иллюзии по определенному поводу – заканчиваются.
Не все ведь умеют прощаться быстро и сразу, по принципу «умерла так умерла»… Стряхнул с себя «пыль веков» и пошел в другом направлении. И никому ничего «не должен»!… Некоторые прощаются со значимыми отношениями годами, все время возвращаясь к ним – «бумерангом», мучаясь, «как такое могло случиться?», надеясь на их возрождение или хотя бы на благодарную память…
Насколько я понимаю, в среде поклонников прежних «Ночных снайперов» было очень много людей, для которых вся история НС - это была СКАЗКА О ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ… И даже СС в одном из ранних интервью так и сказала: «Люди верили в сказку…». Потому что одно из самых завораживающих чувств, связанных с прежними «снайперами», - невероятная, сумасшедшая надежда, что такое чувство вообще БЫВАЕТ, что это – ВОЗМОЖНО!… Другое дело, что, как гласит известная пословица, «из двух любящих всегда только один - любит, а другой ПОЗВОЛЯЕТ себя любит…». Но это уже тонкости субъективного восприятия – кто как видит историю и кто как ее трактует.
Впрочем, даже потом, «долгими зимними вечерами» (месяцами, годами) можно еще воображать, фантазировать – кто как по кому тоскует, кто кому не дает к себе приблизиться, кому из них больнее, «кто виноват» и пр.
Но время неумолимо… Оно тает. Иллюзиями и надеждами невозможно жить до бесконечности. Если бы за «сказкой» жила реальность, она бы проявила себя – так или иначе… Что-то бы случилось, что-нибудь бы подсказало: «Нет, поток времени и событий все-таки не разносит их, не разводит до конца… Какая-то невидимая ниточка все-таки держит!». Проявился бы какой-то параллелизм, синхронность, взаимозависимость!… Именно ВЗАИМО-, а не в одностороннем порядке, когда один твердит во всеуслышанье «люблю, люблю, люблю», а другой говорит: «Да, была у нас тут такая… играла… так после нее все переписывать пришлось…».
Для мазохиста (коим СС, надеюсь, все же не является), конечно, тоже по-своему приятно, когда человек, близкий в прошлом, норовит его «лягнуть» при каждом удобном случае - это ведь тоже форма внимания. Но вот только к любви эта «форма внимания» не имеет никакого отношения…
Кто бы объяснил, с каких пор в песне «Осень - ну и что?» появилась вставка из «Волшебной страны», которую когда-то пела Агузарова, а затем СС на Нашествии - в исполнении ДА?
Это что – попытка объяснить недогадливым Е.Хавтану, М.Козыреву и пр., КОГО надо было приглашать спеть вместе с «Браво»?! Стремление подчеркнуть близость СВОЕГО тембра голоса к тембру Агузаровой?…
Да, пожалуй, Арбенина и по тембру, и по энергетике гораздо ближе к Агузаровой, чем СС… Но диски ведь не с этой целью, кажется, выпускаются… Я сейчас - не про СМС, а про то, что все происходящее уже давно не имеет к «волшебной сказке» никакого отношения.
Можно, конечно, сколько угодно говорить, что «мы делаем разную музыку» и что «в творчестве соревнование невозможно», НО… То ли ДА слишком привыкла - подспудно, интуитивно - опираться на СС… То ли в своем новом этапе «строительства карьеры» она еще не настолько уверенно себя чувствует… Но некое мягкое «копирование», бессознательное «подражание» СС в ее действиях пока заметно. То вырезанные из бумаги сердечки на концертах ДА вдруг резко начинают раздавать, то автограф-сессию проводить, которую раньше (до автограф-сессии СС) никогда почему-то не проводили… Дошло дело и до названия.
И впрямь – обидно! «Сурганова и Оркестр» почему-то на глазах у всех маячит, а «Арбенина и Ночные снайперы» - не маячит… Маячат одни лишь «Ночные снайперы» - в официальных релизах. Сколько можно быть «солисткой» чего-то там, пусть даже очень известного… ДЕ ФАКТО уже давно существует «Диана Арбенина и группа «Ночные снайперы», а сколько времени это будет оформляться ДЕ ЮРЕ – уже не имеет никакого значения.
Дело совсем не в том, что это - «плохо», и Арбенина делает что-то «не то»!
Я ни в коем случае так не считаю…
Просто это – уже ДРУГАЯ ИСТОРИЯ. «Сказка» закончилась…
Человек вступил во «взрослую» жизнь, во «взрослое», сознательное строительство карьеры – со всеми соответствующими проблемами: дополнительной «раскруткой», пиаром, потоком интервью, «сменой имиджа» и участием в телевизионных передачах …
ДА стала «взрослой», а вовсе не «опопсела»! Это – совсем другое.
СС ведь тоже понимает, что нужно делать «коммерческие ходы» (как она сказала про интервью в журнале «OOPS»). И тоже их делает…
Маленькая разница только в том, что Сурганова в любой ситуации остается предельно честной и искренней. Сделала «коммерческий ход», проведя фотоссессию в «OOPS», а потом прямо так в интервью Апрелю и объявила: «Ребята, это был коммерческий ход! Без этого теперь уже не обойдешься…».
А Арбенина – как творческая натура, как АРТИСТИЧЕСКАЯ натура – часто пребывает в «образе», начинает что-то «выдумывать», изображать… Делать вид, что она туда «случайно попала» - просто «пошла посмотреть» (на ту же Фабрику Звезд), как «голубой воришка Альхен» из «12 стульев»… Кстати, возможно, что к таким оправданиям и не совсем правдоподобным объяснениям своих действий ее побуждают именно поклонники, требующие от ДА, чтобы она продолжала принадлежать ТОЛЬКО ИМ…
Вот и это недавнее «открытое письмо» про название группы… Наивная попытка удержать ускользающее время! Попытаться напоследок почувствовать, что «она принадлежит НАМ»…
Но всякий настоящий талант – это «достояние республики». И он сам решает, на что себя потратить…
автор: Тюпа
|
|
ну слава Богу, Тюпа :)
Вы живы и здоровы :) |
| живущая там где пьют по ночам вино |
|
|
|
|
мне хотелось бы сказать,может это и глупо звучит,но я всегда верю в то что журналисты больше привирают,чем пишут правду.разве апрель уже успел взять интервью у да? |
|
"съесть то он съест, да кто ему даст!" ©
(я интервью имею ввиду :) )
|
|
Честно говоря, мне Ваш вопрос (если это вопрос) не очень понятен...
Лично я ссылалась на интервью СС, а не ДА... А СС УСПЕЛА дать интервью Апрелю - ищите в копилке.
И что конкретно "привирают журналисты", если ДА сама "пошла в народ", непрерывно дает интервью и сама за себя отвечает?!
|
|
Спасибо Тюпа за ваше появление, вы очень вдохновили и заставили задуматься:)
Моё мнение:
«Некоторые прощаются со значимыми отношениями годами, все время возвращаясь к ним – «бумерангом», мучаясь, «как такое могло случиться?», надеясь на их возрождение или хотя бы на благодарную память…»
Я знаю таких людей. Я к ним не отношусь, слава Богу. Но есть у меня среди знакомых такие люди. Знаете, что у них самое ярко выраженное – занижено чувство собственного достоинства и самоуважения. Для них например преемлимо после того, как их бросили, вычеркнули из жизни не прекращать надежды свои, говорить всем знакомым постоянно надоедая об человеке бросившем их, находить повод, чтобы позвонить, забывают книги и другие вещи, чтобы можно было снова вернуться и увидеться, докучают и человеку и себе и всем вокруг. Это конечно гипербола (если я правильно понимаю это слово), но я так написала, чтобы было наиболее понятно моё отношение к людям, которые пытаются вернуть прошлое, тешат себя бессмысленными надежами, мучают себя, это люди, которым не хватает уверенности в себе. я за гармонию: да сначала тяжело, может, чувствуешь себя, как застывшая статуя, но я никогда не упомяну больше человека, с которым рассталась в разговоре, не стану размышлять, найду себе занятие, чтобы отвлечься, а ещё лучше - другого человека, ведь замечательных людей очень много. Это не голословные утверждения – так я живу.
«невероятная, сумасшедшая надежда, что такое чувство вообще БЫВАЕТ, что это – ВОЗМОЖНО!…»
Тюпа, милая, ТАКОЕ бывает, больше скажу - ТАКОЕ есть, и снайперы тут не при чем, они «доказывают» собой и внушают веру в сказку, пока этой сказки нет в твоей жизни, а если она есть, снайперы сами по себе – ты сам по себе, спасибо им за красоту, но у каждого она своя:) и это вовсе не «сумасшедшая надежда» - это жизнь, «счастье есть, его не может не быть».
«твердит во всеуслышанье «люблю, люблю, люблю»
не твердите никогда во всеуслышанье «люблю, люблю, люблю», тогда вам меньше всего поверят люди. «А слёзы, которые льются тайком, тех слез солонее, которых не прячут» - стих такой, знаю с детства!
«Я сейчас - не про СМС, а про то, что все происходящее уже давно не имеет к «волшебной сказке» никакого отношения.»
Теперь наступило время делать свою сказку. Не полагаясь на снайперов, уж очень много мы от них требуем и очень много возлагаем надежд, а сами? Сами что делаем для того, чтобы сказка стала былью?
История любви закончилась, как всё в этом мире заканчивается, сказкость ведь не в том, чтобы ЭТО было навечно, навсегда, а в том что был ну хоть один момент ЭТОГО! Или вы думаете, что если сейчас ВСЁ, то и не было ничего? Я вам скажу, как человек имеющий другую точку зрения: это совсем не говорит о том, что не было, просто есть люди, которые рвут всё навсегда, насовсем и точка. А если сейчас порой ДА и говорит нелестные вещи в адрес СС, так ОНИ в этом виноваты, люди должны расставаться, когда почувствуют что пора, а они тянули, они терпели друг друга, они очернили этим всю прежнюю сказку, им бы расстаться раньше оставить друг о друге светлые воспоминания, а они этого не сделали, они перекрыли всё светлое проблемами и неполадками, что были между ними в последнее время.(это моё личное рассуждение, не претендую на достоверность:) Только у СС другая позиция просто потому я думаю, что человек она совсем другой и психология у неё другая, все мы разные. Я бы на её месте нигде никогда не стала упоминать Арбенину, зачем? А вы вот напротив думаете, что ещё и Арбенина должна, как Света твердить о ней.
Думаете ДА подражает СС??? Может быть, не поспорю, что-то и есть…
«Маленькая разница только в том, что Сурганова в любой ситуации остается предельно честной и искренней.»
Хи-хи! а мне кажется, что СС очень хитрая девушка и продуманная, она рассчитывает свои не только «коммерческие ходы», но и чисто психологически умеет воду мутить.
А ДА по-моему оч наивное создание, иначе бы она не стала говорить то, что говорит, поняла бы что подставляет себя, что дает повод к негативу в её сторону, была бы она похитрее, она бы уж знала, что сделать и что сказать, чтобы пыль в глаза пустить, а она говорит всё, что думает и потому ей приходиться несладко – каждый нападает, и ругает. Вон весь форум и все размышления – всё явный или косвенный негатив в её сторону, попробовал бы хоть кто-то осудить СС, что бы было!!!! третья мировая снайперская просто, скажете не за что осуждать??? Всех всегда есть за что осуждать. |
|
имхо. насчет искренности и честности. изначально, сама не знаю почему, верила и продолжаю верить больше ДА. все время спрашиваю: почему? читаю интервью с некоторыми противоречивыми высказываниями, но... когда видишь ее глаза, создается впечатление(возможно моя иллюзия) предельной открытости. может быть действительно ДА говорит, что думает, а в человеке могут бороться противоречивые мысли (не отвечаю за всех, но у меня бывает)...
СС... верю...опять же... но иногда меня смущает такой резкий перепад ее настроения... здесь она улыбается нам и смеется, а тут (как говорится тет-а-тет) серьезная и замкнутая...
опять же имхо. опять же получился какой-то бред.....
но как ЭТО описать?.... |
|
О моём видении искренности:
«в человеке могут бороться противоречивые мысли»
_katerina_
если в человеке не борются противоречивые мысли, это не человек это робот какой-то, не хотела бы с таким дружить:)
перепады настроения опять же у всех бывают.
Всегда говорить одинаково, одно и тоже, может человек, который всё время себя контролирует, следит за каждым своим словом, движением, продумывает, что ему сказать. а если человек говорит всегда одинаково или одну и туже мысль выражает на мой взгляд это либо установка (то есть неискренность) либо человек глуп и не может импровизировать, что придумал себе то и твердит изо дня в день. не может человек отвечать одинаково на вопросы потому что в человеке всё меняется в зависимости от времени, от настроения, от ситуации, от кучи всяких разных штук.
У меня лично семь пятниц на неделе, утром я говорю одно, а вечером уже другое, но нет никого, кто мог бы обвинить меня в неискренности.
Как раз, если человек всегда такой весь хорошенький, всё правильно говорит, никогда не оговориться, никогда не скажет глупость, прямо шёлковый, вот это наводит на мысли – а не притвора ли он???
|
|
опять же могу сейчас себе противоречить :) но... есть вещи, на которые мои взгляды не меняются уже оч долгое время, просто я верю, что это так, для меня это верно и я в первую очередь честна перед собой. меня пытались переубеждать, но это почему-то бесполезно. и конечно существуют вещи, о которых в разных ситуациях думаешь по-разному... приходя все к новым выводам... |
|
Честно, смутно поняла, о чем вообще обсуждение??Зацепили все: характеры ДА и СС, их любовь, Фабрику Звезд, Агузарову..... интетерсно, насчет любви-ну ведь до сих пор все философы, и вообще все люди спорят, гадают, что же это такое. Склоняюсь к такой мысли, либо ее нет, либо у каждого человека, есть особенное свое, называется это "любовь" ( хочу верить во второе). Ну факт остается фактом,10 лет совместного творчетсва, проникновеннейшая лирика, задевающая до глубины души, такое просто так, на обум, не пишется, должно быть что-то ОЧЕНЬ больше и сильное,и дай Бог каждому такие эмоции, такие чувства.
насчет подражания и поведения ДА- и вообще, я здесь, соглашусь с Dot, кроме того, могу сказать, что ДА кажется мне очень инфантильным человеком, она еще не выросла на самом деле, такое ощущения, что вот-вот, нужно, уже пора, нужно расти и менятся, и как-то все это не так... как-то напряжно (сорри за определение), не гармонично.. как-будто делается все это, только потому что нужно меняться и все, а не потому что ей так чувствуется и хочется..
на самом деле, я считаю, что все может знать только ДА и только СС, какой бы не был человек публичный и открытый, узнать все что он думает, все его идеи, мысли, пытаться их анализировать его действия (чем мы и занимаемся), может только сам человек, мы не телепаты, мы не знаем их, вот и все |
|
perana, я думаю каждый из нас прекрасно понимает, что мы, как бы ни старались, никогда не узнаем правды и, согласна, мы не знаем какие ДА и СС в жизни. но все-таки, прекрасно осознавая это, мы все равно продолжаем обсуждать, копать и домышлять (странное слово)...
имхо |
|
потому что всем нам это интересно и потому что рассуждая так мы рассуждаем и о своей жизни:) |
|
Dot, точно :)
мечтать не вредно) |
|
Согласна,они нам всем здесь определенно интересны, но.. я просто хотела сказать, что в голову то не залезть, остается только домышлять и догадываться....
А на счет, того, что " мы себя сами знаем"- это спорно, т.к. себя найти очень трудно, иногда на это нужна вся жизнь |
|
Dot
Не сочтите за обиду, но в процессе развития (если кто-то, конечно, склонен к РАЗВИТИЮ) человек уже не может оставаться «флюгером», который мотает в разные стороны сиюминутными порывами и настроениями.
Разумеется, каждое его настроение, может быть, вполне «искренним»… Но при этом сам человек может жить в глубокой «бессознанке», - просто не осознавать своих собственных глубинных мотивов и побуждений, которые им руководят.
Простой пример, вроде притчи:
в известном фильме А.Тарковского «Сталкер» есть рассказ про «комнату желаний». Кто туда войдет и загадает свое заветное желание, у того оно исполнится. И вот человек, у которого тяжело болен брат, вошел в эту комнату и стал горячо просить о его выздоровлении… Потом вышел оттуда, и – бац! – получает вместо выздоровевшего брата мешок с золотом. Оказывается, комната исполняет РЕАЛЬНЫЕ желания людей, те, которые они таят в ГЛУБИНЕ души, а не те, которые они «искренне» в себе ощущают, или «искренне» хотят ощущать.
Искренность – совсем не такая простая вещь как кажется…
Человек может каждый раз лететь туда, куда его «несет» случайным порывом ветра, и при этом на глубине души – быть с собой не в ладу. И очень сильно – не в ладу… Получается, что на уровне сиюминутных движений и порывов он «искренен». А на уровне своей судьбы, своего жизненного пути, на уровне глубинных причин ситуаций, с которыми он по жизни сталкивается, он не только не «искренен», но просто СЛЕП, не хочет ни о чем задумываться….
А если задумывается, то точно так же – «порывами», которые быстро развеиваются и не ведут ни к каким серьезным переменам ни в нем самом, ни в жизни.
Цитата из Вас:
«Как раз, если человек всегда такой весь хорошенький, всё правильно говорит, никогда не оговориться, никогда не скажет глупость, прямо шёлковый, вот это наводит на мысли – а не притвора ли он???».
Знаете, когда человек «весь такой хорошенький», это часто означает, что он уже дорос до осознания своих глубинных задач и жизненных ценностей. И в своих реакциях следует именно ИМ, а не болтается как флюгер под ветром – сегодня туда, а завтра еще куда-нибудь…
|
|
Думаю, что же вам ответить… вы человек умный, знаете многое о психологии…а я доверяю своему чутью, интуиции…знает вот как бывает: вроде бы всё замечательно, всё хорошо, а в душе что-то тревожно, что-то подсказывает «нет»…можно бесконечно рассуждать о психологии людей, можно залезть в такие дебри, прочитать 1000 книг, прожить целую жизнь, общаться с массой людей, всё казалось бы знать, а потом споткнуться на такой ерунде, на такой мелочи, ошибиться там, где казалось ты просто суперспециалист.
Нет ничего однозначного и точного, нельзя сказать однозначно и навсегда, что если человек сегодня сказал «я люблю фильмы Тарантино» а завтра «Я терпеть не могу его фильмы» то он «флюгер» или бессознательный и никак нельзя утверждать, что человек, который всегда повторяет одни и те же свои слова просто очень умен, он сформированная личность…здесь миллион граней, даже я и вы уже 2 разные грани высказали, а сколько людей…
Ведь я написала утрированно по поводу изменения мнений и настроений, у любого человека есть ценности, которые остаются неизменными незыблимыми, а есть то что всё равно меняется в течении его жизни.
Я не знаю, кого вы хотели назвать бессознательным «флюгером» меня или Арбенину или всех в целом людей склонных к «незанудливости», но отвечу кратенько – человек бессознательный, не сформированный, «не осознающий своих собственных глубинных мотивов и побуждений, которые им руководят.» вряд ли бы смог достичь того, чего достигла ДС, думаю она сидела бы в Магадане, писала корявые песенки для себя или давала бы послушать своим добрым друзьям, которые из доброты говорили бы, что они хорошие.
Про «не в ладу» вы абсолютно правы, когда человек не может найти себя, бросается то на одно то на другое, надеясь что вот оно моё наконец-то и некоторое время ему кажется что так и есть, а потом наступает разочарование и внутренний дискомфорт и тогда человек ищет себя в другом, но этот поиск я уважаю, это не ложь, согласитесь: если человек верит, что то что он говорит это для него на данный момент правда – значит это правда.
«но просто СЛЕП, не хочет ни о чем задумываться….»
я думаю это крайность…человек задумывается, просто не получается у него понять до конца, все продумать и понять.
«Знаете, когда человек «весь такой хорошенький», это часто означает, что он уже дорос до осознания своих глубинных задач и жизненных ценностей. И в своих реакциях следует именно ИМ, а не болтается как флюгер под ветром – сегодня туда, а завтра еще куда-нибудь…»
Вы так считаете, и тут вы опять же правы, но только с одной стороны, я не могу утверждать, что каждый кто говорит всегда все так, как надо и всегда одинаково – это притвора, нет ни в коем случае, хочу лишь сказать, что тут я прибегаю к интуиции, просто прислушиваюсь к своим ощущениям «верю-не верю»…
Сколько людей столько и поводов им вести себя так или иначе.
Но мы ведь не спорим о том, кто правильнее понимает причины и поводы (думаю никто) мы наверное пришли к тому, что Dot ближе люди лёгкие порывистые наивные и светлые, непоседы, а Тюпе – серьезные, взрослые, сознательные, спокойные и однообразные. (не сочтите за обиды)
|
|
Тюпа, ну неужели Вам никогда не приходило в голову, что все люди разные? И бывают не такие как Вы, по-другому, думают, воспринимают, чувствуют, живут по-другому. Что ж Вы как в армии - есть только два мнения – моё и неправильное! Может быть только так, как Вы себе это представляете. Это Вы себе представляете. Вы. Себе. Представляете. Только представляете.
Притча у Тарковского замечательная. Только при чём она здесь? Все притчи – это только красивые, умные истории, упражнения ума и мудрости. Но кто сказал, что ими можно всё измерить?
Когда я читаю Ваши посты, детский стишок вспоминаю:
Трём мудрецам однажды дали камень.
Один его измерил, взвесил.
И вывел его формулу другой.
А третий просто кончиками пальцев
Коснулся камня.
Камень улыбнулся.
Не думаю, что эти трое выясняли, кто прав. Дружили, мне кажется, жили, к примеру, на одной улице, по вечерам в карты играли, пили чай или что покрепче. Вряд ли строили друг друга и навязывали свою точку зрения. Смысла нет. Вряд ли каждый двух других недоумками считал. Ну так они же мудрецы...
|
|
Может я и зануда, но промолчать не могу.
===========================================================
Хи-хи! а мне кажется, что СС очень хитрая девушка и продуманная, она рассчитывает свои не только «коммерческие ходы», но и чисто психологически умеет воду мутить.
===========================================================
Т.е. по вашему иными словами получается все, что она говорит это ложь?
Прямо не Сурганова получается, а демон зла.
|
|
«всё с чистого листа»…
Было бы здорово, воспитать в себе способность каждое утро рождаться.
«одно из самых завораживающих чувств, связанных с прежними «снайперами», - невероятная, сумасшедшая надежда, что такое чувство вообще БЫВАЕТ, что это – ВОЗМОЖНО!…»
думаю, что возможно то, на что ты сам способен.
ПРИМЕР – это весьма далеко для каждого человека. Можно лицезреть пример и организовывать свой внутренний мир и свои суждения, касательно этого примера, но самому не воплощать его в действии. И это ТАК незаметно для себя! Истинные Принципы человека, думаю, формируются ИЗ его возможностей, а не на почве его воображения.
«из двух любящих всегда только один - любит, а другой ПОЗВОЛЯЕТ себя любит…». Но это уже тонкости субъективного восприятия – кто как видит историю и кто как ее трактует.»
Вот мой мир, скажем, не верит в односторонний процесс. Хоть брось. Это даже на любом физическом механизме заканчивается нелепо быстро. Постоянная отдача энергии… хе.. приводит к истощению. Люди не есть сверхновые звёзды.
«можно еще воображать, фантазировать – кто как по кому тоскует»
Ох, не говорите. Вот уж Утопия. Вот уж субъективизм грязной воды!
«Но некое мягкое «копирование», бессознательное «подражание» СС в ее действиях пока заметно.»
Пока я не освобожу свой разум от ………, - если я вижу ДА, то где –то тут – посмотрите! – должна быть СС, если не в физике, то уж ТОЧНО в проявлениях ДА…. - до тех пор ДА будет бессознательно подражать, подражать, подражать. Подражать, и какая разница вообще, - что там она хочет сказать своими песнями! Конечно, ей ведь заняться-то нечем.
Люди, находящиеся длительное время вместе растворяются друг в друге и тогда уже нельзя понять кто кому подражает –
…я – это наполовину он.
«Просто это – уже ДРУГАЯ ИСТОРИЯ. «Сказка» закончилась…»
Мы можем видеть то, что доносят до нашего зрения. Только лишь то, что для нас.
Согласитесь - «Люди верили в сказку» иии…. «Сказки больше нет» - это не одно и то же…
Реrana
интересно, насчет любви - ну ведь до сих пор все философы, и вообще все люди спорят, гадают, что же это такое. Склоняюсь к такой мысли, либо ее нет, либо у каждого человека, есть особенное свое, называется это "любовь"
да, действительно, что же это такое, любовь…
недавно столкнулась с таким мнением : «Я не знаю, что такое любовь. ..
я встречаю тебя. Мы похожи. Я помню о тебе. Я думаю о тебе и вспоминаю. Своими каждодневными мыслями привязываюсь к тебе и уже не могу – не желаю - отсоединить свое внимание от тебя. Устремляюсь к тебе Сама.. Без тебя. Я пускаю в ход свое воображение и уже не могу (не хочу) осознавать себя отдельно от.., создавая каждый день город, который может быть разрушен одним усилием сильного….меня.. Люди называют это любовью…. Я думаю, что это привязанность +резонанс.»
...простите за разрозненность...
|
|
Отходим от темы.. плавненько...
Sotis
"..уже не могу – не желаю - отсоединить свое внимание от тебя."- да!!!!!!!!!!!! то самое, то что не могут объяснить философы- это она самая наверное, по крайней мере для меня... Очень точная фраза, вот.. мне кажется если ОНа есть ( ЛЮБОВь)( хочу в это верить- наивный я ребенок), то она должна описываться именно этими вот словами.
Для всех любовь- это сугубо его, только его, что-то личное и индивидуально, но мне кажется есть везде общее, а именно, нежелание, невозможность отсоединить внимание от человека.
Спасибо тебе!!!!!!!!!!Помогла сказать, то что не могла до сих пор выразить)))) |
|
Cpr
Вы не зануда:) уж поверьте:)
Нет не ложь. Понимайте мои слова так: СЯ человек взрослый и многое понимает в психологии людей (тут даже не опыт, а склонность личности) и в силу этого понимания она не станет говорить всё, что ей хотелось бы, а как любой разумный человек сначала хорошенько подумает, взвесит. Разве вы не так же поступаете????? В силу своего характера (как я её характер понимаю) она должна быть хотя бы частично расчетлива и продумана, как любой из нас. А я думаю, она такая же, как и все мы. И ещё…не беру свои слова назад по поводу хитрости, по-моему редкий стратег, не хотела бы я быть против такого:)
Если вы внимательно почитаете всё, то поймете к чему и зачем я написала свои слова.
Не обижайтесь.
Согласитесь, если для того, чтобы оскорбить одного человека возвышают другого, то естественна реакция обратная. |
|
Это старый разговор, http://aprel.pp.ru/think/134
и Ваша позиция для меня не новость.
Скажу только одно, что лично я очень внимательно всегда слежу за интервью СС, особенно за живыми. И то что Вы принимаете за расчетливаость на самом деле является удивительной гармоничностью и цельностью. Тюпа об этом очень много написала. Если бы это все было надуманным, она бы где то все равно раскрылась, она же не Штирлиц.
А вот насчет этого высказывания
************************************************
Согласитесь, если для того, чтобы оскорбить одного человека возвышают другого, то естественна реакция обратная.
************************************************
Не знаю, для меня во всяком случае такая реакция неестетсвенна.
|
|
Просто жизнь...