 |
 |
 |
УФФ!!! Прочитала все статьи в рубрике и появились кое-какие мысли.
Почему-то очень много рассуждений о том, что Диана Арбенина как поэт лучше чем Светлана Сурганова. Не согласна!
Что значит лучше-хуже, какие критерии. Как можно определить
кто лучше , например, Пушкин или Лермонтов, Ахматова или Цветаева, Пастернак или Маяковский. Все хороши, но все по разному. Дело вкуса, по моему скромному мнению. Кому-то больше нравится Диана, кому-то Светлана, так и надо говорить по-моему, а сильнее, слабее - неправильно.
Я до сих пор не могу определиться кто из них двоих мне нравится больше (как поэт), хотя слушаю ежедневно Светлану.
По моему у нее более светлая музыка (я сейчас сравниваю "Живой" и "Тригонометрию"). У меня каждое утро начинается с видео "Живой" - это такой нереальный заряд какого-то светлого чувства, что весь день хожу с хорошим настроением. А от альбома Дианы настроение у меня почему-то не поднимается.
И еще одна мысль, мне кажется Светлана Сурганова лучше чувствует других людей. Мне так кажется после песен на стихи И.Бродского. И у Светланы, и у Дианы есть песни на его стихи. Но по моему мнению "Неужели не я" на порядок сильнее "Я всегда твердил, что судьба игра". "Я всегда твердил..." меня не зацепило, а от "Неужели не я" просто расплющило, хотя естесственно я знала стихотворение "От окраины к центру", но как-то оно меня не задевало.
Я даже и не помню когда на меня еще так действовала песня.
Хотя нет вру - была одна песня.
Вроде все. Прошу не забрасывать гнилыми помидорами, так как первый раз в жизни так много написала. Не знаю почему, но захотелось поделиться своими мыслями.
-------------------------------------
Это только мое мнение, и всех кто с ним не согласен я только приветствую.
автор: Plush
|
 |
Да, ладно тебе. кто тут кого и чем закидывает?! ни разу не видела! тут понимаешь, Алго только про ИМХО писала, а так, всё нормально.)))))))))
Я, кстати, с тобой согласна, что Сурик может лучше чувствовать других. она просто мягче как человек, не такая агрессивная (в "+" смысле;) ).
А где тут "очень много рассуждений о том, что Диана Арбенина как поэт лучше чем Светлана Сурганова"? ну было, но не очень много. Они обе достойны того, чтобы их понимали (или пытались понять) и/или принимали (или пытались принять). они разные, их нельзя сравнивать. и их песни - это их песни. кстати, творения друг друга они не очень хорошо поют (слышала "Мой отец" Сургановой и "Ты" Арбениной), видимо, потому что каждый видит своё по-своему. (каламбур получился, да?)
"Я до сих пор не могу определиться кто из них двоих мне нравится больше (как поэт), хотя слушаю ежедневно Светлану."
Да вроде многие не могут. зачем определяться? это же значит загонять себя в какие-то определённые рамки, а это неправильно изначально.
А вы, Plush, молодца! пишите ещё! нам (ну мне во всяком случае) интересно читать мнения людей. и чем больше, тем лучше. Всё.))))))))))))))) |
 |
Обидно слышать высказывания типа (есть они, есть!!) - Диана гений, а Света - человек хороший. Смех!!! (Горький) |
 |
"Гений" у нас Земфира Рамазанова. Диана Арбенина- талант и "нерв".. А Светлана Сурганова- просто солнышко :)))))
а чего кому ближе...
все же действительно только наши ИМХО.
Лолите не нравится, например, как СЯ поет "мой отец". А я, вот наоборот, только в исполнении СЯ прониклась.
Только одно мне хотелось бы уточнить.. когда я говорю, к примеру, что Арбенина- поэт, я при этом совершенно не подразумеваю, что СЯ не умеет писать стихи. :))
Наоборот, совершеннейший противник манеры восхвалять одну за счет другой... Они же обе- Снайперы и мы их любим.. как можно... |
 |
Lolita!
Спасибо на добром слове.
А насчет того что не надо определятья, я имела в виду,
что хотя стихи Дианы мне нравятся, но слушать "Тригонометрию" мне почему-то хочется все реже и реже (за исключением пары песен). Поэтому я и хочу понять с чем это связано.
Algo!
А я нигде и не говорила, что Диана-гений, а Светлана - нет,
Хотя Земфира мне нравится (за редким исключением. |
 |
А мне Тригонометрию тяжело слушать, потому что её мало. И песни так размещены, что только проникнишься,"а она уже заканчивает"... Обрывочки какие-то. Когда они уже весь концерт выпустят?
|
 |
а я нигде не говорю, что это Вы говорите :))) |
 |
Тогда я не понимаю, при чем здесь Земфира
Мне показалось, что Вы сказали это с пренебрежением.
Извините, если неправильно Вас поняла |
 |
да нет.. никакого пренебрежения.
Я просто перечислила расхожие штампы.. или стереотипы. Они "имеют место быть" и наверное имеют под собой основания.
А сказать я хотела, только то, что восприятие каждого - индивидуально и что нам до стереотипов...
И не извиняйтесь :) Хорошо, что написали. Если все выяснить, то часто оказывается, что и спорить то было не о чем :) |
 |
А мы по-моему и не спорили, а просто разговаривали
Для этого мы все здесь и собираемся, мне так кажется |
 |
По-моему, все «перекосы» в оценках возникают именно из-за противопоставлений. Мне, например, с самого начала было просто интересно разобраться: почему - при том, что Арбенина настолько талантлива как поэт, - именно Сургановское творчество так вдохновляет, дает столько энергии.
Дело, конечно же, не в том, что СС менее талантлива поэтически, а в том, что источником ее силы и воздействия на окружающих является НЕ ПОЭЗИЯ. Корни ее воздействия на людей гораздо глубже. И, увы, я пока не могу подобрать никакого другого слова, кроме слова ЦЕЛОСТНОСТЬ. Это – тот самый случай, когда человек на всех уровнях своего существования – эмоционально, душевно, умственно, даже как-то – ритмически, проявляется как единый, очень целостный источник энергии. Или, иначе, является «проводником» для определенной энергиии – поразительно светлой по своей природе. Это настолько редко встречается в жизни… И настолько преобладает в людях противоположное состояние – раздрызга, раздвоенности, противоречия, что СС поневоле оказывает какой-то поистине ИСЦЕЛЯЮЩИЙ эффект своим творчеством («исцеляющий» - от слова «целостность», «возвращающий целостность»).
С другой стороны, трагизм, противоречивость, конфликт с самим собой в жизни точно так же заложены. И эту сторону существования воплощает Диана – и личностно, и поэтически. Поэтому полнота достигается только в их СОВМЕСТНОМ существовании, но теперь уже понятно, что совместном не физически – на одной сцене, а совместном – на одной планете, в одной стране, в одно и то же время, для одних и тех же слушателей. Теперь их больше всего объединяет наше с вами восприятие…
|
 |
(аплодисменты) :-)
Когда я пытаюсь анализировать свое отношение к СС , то именно слово "целостность" возникает в моем сознани. Вся информация, что мне попадалось о ней складывалась как идеальные блоки без единого зазора :-).
Она само совершенство :-)
|
 |
Браво! Очень точно про СС!!! Очень метко, я тоже много анализировала, почему мне с точки зрения поэзии больше нравится ДА, а в целом с большим наслаждением слушаю СС. Она проводник, это так точно сказано. И так мало таких людей вокруг.
|
 |
ИМХО
количество стихов не есть показатель качества!
Мое ИМХО - Света как поэт все же сильнее Дианы.
При всей разнице в количестве.
Отредактировано 10:26 16 февраля 2004 cpr
|
 |
в очередном желании поделиться поселившейся в сердце радостью, дала послушать человеку ННЯ....проходит время...ну...ничего...еще время....ЗвоноК.....все время слушаю, непреставя, не могу оторваться и в первую очередь от поэзии, сильно, очень сильно....и это человек, ставящий спектакли и играющий...
....целостность....правда, фантастическое ощущение, когда все: музыка,поэзия, исполнение, порядок....КАК могло ТАК сложится, ни сучка, ни задоринки, ни подвоха, ни мешающего слова,ни режущего звука...все, все вместе, что-то целое, вечное,великое....так воспринимается мной ННЯ....
я знаю о погрешностях звука....но это не меняет картины, картина остается великой, и это странно и волшебно, загадочно и прекрасно |
 |
согласна.
и всё-таки,
ты читаешь мысли..
:))))))) |
|