|
|  | |
|
Тина Канделаки: Скажите, а Сурганову слышали? «Возлюбленная Шопена».
Артемий Троицкий: Я ее пластинки не слышал, один раз был на концерте. Хорошая девушка. Ее предыдущая группа «Ночные снайперы» - тоже неплохая. Они не выдающиеся, но искренние, качественные, есть хорошие песни. Со своей стороны я бы их оценил абсолютно позитивно. Но пластинки покупать бы не стал, наверное. И слушать - тоже.
Ну как вам?
Лютик Синий |
|
для мнения господина троицкого это очень даже хорошо!
а с другой стороны, ну какое нам дело до человека, который терпеть не может машину времени и любит песню джага-джага кати лель? =)) его мнение для меня никогда не было весомо. зато знаю, что его жена свету очень любит и слушает её диск! |
|
да я тоже считаю, что для Троицкого это очень позитивно. Все знают, чего ему стоит выдавить из себя хотя бы пару лестных слов в сей то адрес, я уже не говрю о его последней идее-фикс о продажности всей рок-тусовки.
хотя.. хе-хе.. было бы забавно узнать, что "великий и ужасный" наделал реверансов, подчинясь мнению жены :))) |
|
Шла не очень давно, не больше года назад. Говорилось там о многом, в том числе и о музыке. Там он о Сургановой высказывался примерно "рекомедную послушать, это просто хорошая музыка".
В принципе нормальный отзыв разбирающегося человека, даже если его это не цепляет.
|
|
"Эхо Москвы" от 22 августа 2003, передача "Аргентум":
«Жанр — конечно, это всё одна и та же тоскливая песня, такой девичий депрессошансон, но мне она нравится. На мой взгляд, они пишут хорошие стихи, они хорошо поют, у них имеется неподдельно-искреннее щемящее настроение, ну и вообще, скажем, мне симпатичнее то, что делают они, чем то, что делает Земфира.»
|
|
Было время ,когда мнение так сказать " Великих и Ужасных"мира сего было для меня авторитетно ,но чем дальше тем больше я убеждалось что их мнение ЧЕРЕЗВУЧАЙНО СУБЬЕКТИВНО ,несмотря на ,то ,что они профессианалы и умные люди ,но вот парадокс чем умней и одаренней (творчески ) человек тем более у него нестандартный взгляд и соответственно его субъективность возрастает десикратно - есть конечно некое мненение профессианалов ,которые стараются быть объективными ,но к сожаление их предельно мало ...
Авторитетной может быть только своя точка зрения !!! |
|
Но все-таки это очень приятно - когда такой профессионал, объективный или нет, говорит что-то хорошее)))) |
|
О,да конечно ,тем подобные люди и интересны что с ними ,как на золотых приисках ,иногда за всей субъективностью и мутным песком выгрибаешь ,просто злато в их словах и точки зрения -это очень неожидано и полезно порой их точка зрения,может повернуть в столь неожиданную и более глубокую сторону твоё понимание , что -это действительно будет злато ,вот поэтому в их мнениии ,оценки- и интересно разбираться и анализировать , что -песок ,а что-драгоценность ...
И совершенно необязательно ,что этим сокровищем будет
положительная оценка ,она может быть негативной всё зависит оттого как её интерпретировать ,да и потом в нашем подлунном мире ,нет ничего одназначно положительного или отрицательного ,всё имее свою оборотную сторону медали ..
а вот например высказывание в адрес "Ночных Снайперов "- Сумрачный Декаданс "-так это же простите поклон в их сторону ...Представьте в наше опопсевшое ,бездуховное задавленное материализмом время и вдруг -Бац ,как выстрел -Декаданс (упадничество ,течении в литературе и искусстве кон.19-нач.20 века -,проникнутое пессимизмом и отвращением к жизни ,ОТВЕРГАВШИЕ ОБЩЕПРИНЯТУЮ " МЕЩАНСКУЮ" НРАВСТВЕННОСТЬ ,воспевавшие КРАСОТУ ,КАК САМОДАВЛЕЮЩУЮ ЦЕННОСТЬ ,НЕРЕДКО ЭСТЕТИЗИРОВАВШИЕ грехи ,пороки ,и небытие) Вот как -это то в наше время лучше по-мойму может быть только высказывания " Мрачный символизм";))) Декаданс в наше то время это возвращение к Духовному поиску и к духовно-мистическому пониманию бытия -прекрасно : )))
|
|
