|
|  | |
|
Очень жесткая, ироничная статья о «снайперах».
Выкладываю: а) для мазохистов, б) для мужественных людей, чья любовь преодолеет все испытания, в) для летописцев и историков, т.к. ссылок на эту статью нигде не встречала (в Копилке вроде тоже нет). В общем, для полноты картины…
ЖИЗНЬ ПОСЛЕ РАЗВОДА. «Новая газета» № 79 (23 – 26 окт.) 2003 г.
ЕСЛИ ВЕРИТЬ ЧИСЛАМ, НА ДНЯХ КОЛЛЕКТИВУ С НАЗВАНИЕМ «НОЧНЫЕ СНАЙПЕРЫ» ИСПОЛНИЛОСЬ 10 ЛЕТ. ЕСЛИ ПО-ЧЕСТНОМУ – НАСТОЯЩИЕ «СНАЙПЕРЫ» ЗАКОНЧИЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ С «РАЗВОДОМ» ДВУХ ПОДРУГ.
Появившись пару лет назад в столице с альбомом «Рубеж», Сурганова и Арбенина покорили Москву на раз. Агрессивная Диана с гитарой, возвышенная Светлана со скрипкой рождали песни с аллегориями про любовь, разлуку и прочее. Такой саундтрек к жизни студенток-первокурсниц гуманитарных вузов. Девочки посещали концерты «Ночных снайперов» стадами: сначала прыгали, выражая признательность, потом танцевали однополыми парами под медленные песни. «Кошка хочет курить, у кошки намокли уши, кошка хочет любить…» Нормальные женские грезы.
Триумф дуэта не омрачался года полтора, их выделяли душевность и анатомическая искренность – Диана и Света открыто демонстрировали желающим изнанку женской души. Девочки-фанатки, подрастая, дарили пластинки «снайперов» младшим сестрам. Группу звали на фестивали и разрывали на части журналисты.
В начале 2003-го любовь прошла. Скрипачка Светлана на нервной почве отделилась от коллектива и ушла делать грустную музыку в сольный проект «Светлана Сурганова».
Арбенина оставила себе старое название и продолжила выступать с одним только надрывом.
К юбилею названия группы Диана с тремя музыкантами-мужчинами выпустила первый акустический альбом «Тригонометрия». В пластинку вошли композиции из майского выступления девушки во МХАТе перед народом.
Впечатление от прослушивания концертника – тяжкое. Нужно запастись терпением, чтобы выдержать целый час однообразных аккордов и псевдодепрессивного настроения с налетом пафоса.
На пластинке заметно6 чтобы сгладить пафос, на особенно трагических моментах песен Арбенина вдруг начинает смеяться: «Мол, что это вы напряглись, это я так… нашло вдруг, самой смешно».
Поклонники радуются новому альбому «Ночных снайперов» по инерции – все давно знают о разрыве творческого тандема и не улавливают в переменах ничего хорошего.
Энергетический заряд старых «Снайперов» строился на контрасте – агрессия Арбениной против грустной размышленческой нежности Сургановой. Теперь хлеб – отдельно от варенья: у Арбениной – жестко и невкусно, у Сургановой – приторно; сопли по стеклу.
На «Тригонометрии» очень заметно – музыка тоже пострадала от смены состава группы. Когда нервную скрипку заменил порнографический саксофон, общее звучание ухудшилось. Собственно музыку как продукт единения духовного порыва с творческим на пластинке обнаружить весьма проблематично. Есть стихи, гитарные аккорды, саксофонное поливалово и ставший вдруг заметным не очень профессиональный вокал. Ощущение творческого обмана усугубляется отсутствием четких ритмов.
Интересная живая аранжировка, элементы импровизации, оригинальные мелодические ходы уступают место тексту. К сожалению, в наследство от старших товарищей – бардов и рокеров музыканты новой волны получили странную установку о том, что в песне главное – слова. Музыка – всего лишь довесок, на который внимания можно не обращать.
Неплохой в прошлом коллектив перенял от предшественников-рокеров и другую дурную традицию – продавать некачественный продукт под раскрученным брендом. За последними хиленькими дисками мэтров Кинчева и Бутусова последовала «недокрученная» «Тригонометрия» Арбениной. Последствия будут вряд ли. Привыкшая прощать русская душа по инерции «схавает» все.
Автор статьи – Сергей Липский.
(Под текстом – фото со ссылкой на Fattali.boom.ru и подписью «Сурганова и Арбенина до расставания»).
Тюпа |
|
сей опус поместить.
Какой-то он асимметричный однако. Арбениной перепало гораздо больше. С чего бы это?
специально для мазохистов
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/79n/n79n-
s29.shtml
А так ...видали мы негатив и покруче ...
слабо вобщем, фантазии что-ли маловато у гражданина Липского
|
|
да в сети полно на самом деле статеек подобного характера. Очень много я встречала особенно в рамках рецензий на Цунами. Самые разные товарищи - по сути равнодушные к творчеству группы - пытаются умничать на страницах своих онлайн-изданий. Вопрос о добавлении подобных материалов в копилку для меня по сей день открыт. Не хочется. Не потому что негатив, а потому что поверхностные оценки. |
|
Извините, но, по-моему, эта статья НЕ
1. жесткая
2. ироничная
3. о снайперах
Статья эта
1. хамская
2. ирония в моём представлении нечто другое
3. о себе любимом - а вот какой я крутой чувак, как всех по стенке умею размазывать, какие эпитеты подбирать (сопли по стеклу - оч. художественно, Вы только представьте, как извернуться надо, чтобы сопли и по стеклу, или это стёклышко от микроскопа? - вот только это и интересно в данном опусе) |
|
сразу видно, человек совершенно не слушал ННЯ. |
|
Насчет негатива конечно собирать особого желания нет,
может и действительно не стоит.
Но для истории может и надо?
|
|
Да мне вообще показалось, что автор статьи даже не прослушал "Неужели не я"... Иначе он не смог бы сказать, что Сурганова "ушла писать грустную музыку". Ведь сургановская музыка, наоборот, ПРЕОБРАЖАЕТ, ПРОСВЕТЛЯЕТ трагизм происходящего. Уж чего-чего, а "грустной музыки" Света как раз не пишет.. И именно КОНТРАСТ чувств и музыки вообще не оставляет возможности говорить о том, что это -"приторно". Контраст всегда интересен, насыщен...
Но что, по-моему, в этой статье любопытно, так это соображение, что энергетика "снайперов" во многом строится на контрасте их образов, на взаимодополнительности.Это далеко не всегда и везде так четко сформулировано...
Что же касается "истории", мне кажется, важно собирать не только положительные отзывы. |
|
Да это же не отзыв вовсе. Это все равно, как если бы бабушка на скамейке принялась рассуждать о гоночных автомобилях. Негатив, позитив - какая разница, если содержания ноль. |
|
На самом деле противно, когда человек не вникая в творчество, а, глянув на всё весьма поверхностно, берёт какую-то мысль, кажущуюся ему веной (она может и в правду оказаться верной) и облепливает её не пойми чем... вот это не пойми что очень раздражает… особенно если это в негативе... вот когда в положительном ключе, тогда другое дело :))
Мне кажется, что собирать подобные статьи не стоит... никакой особой историчности они в себе не несут... противно только, да и всё...
|
|
Насчет хлеба и варенья - что-то в этом есть... хотя и грубо конечно, утрировано. Да и про "Тригонометрию" там есть правильное. |
|
на самом деле, это просто ИНОЕ мнение. мнение НЕ-фаната. человека, которому НС, видимо, со всех сторон параллельны. но человека, мне кажется, в музыке разбирающегося. и написано совсем неплохо - именно потому, что с одной стороны - жестко и безаппеляционно, а с другой - не настолько категорично, чтобы возникла мысль о том, что автор навязывает читателю свое видение. просто заставляет задуматься.
хотя,.. если честно, со многим я согласна.... :(
так что зря мы тут на мужика взъелись. надо уметь любые "имхи" воспринимать спокойно:)
а копилка, имхо, на то и "копилка", чтобы собирать в ней действительно ВСЕ, а иначе нужно было бы назвать этот раздел "Красный уголок"...
все - имхо. |
|
ок!
переименовываем в "красный уголок" :) |
|
Мне очень близко Ваше мнение. Потому что в статье действительно есть трезвые и объективные замечания по поводу недостатков "Тригонометрии" и вообще - арбенинских проблем с музыкой. Вполне соглашусь, что у нее СЛОВО - на первом месте... И музыка после ухода Сургановой сильно пострадала. Это трудно отрицать.
Другое дело, что, будучи "не-фанатом", автор вынес на первый план именно НЕДОСТАТКИ альбома, и только их и акцентировал. Это несколько "перекосило" всю картину, создало ощущение его предвзятости... Но то, что это - в принципе "не отзыв", с этим никак не могу согласиться. Просто ощущение, то человек послушал "Тригонометрию", проанализировал ее слабости, и, по сути, он только ПРО ЭТО и написал. Это ведь все-таки - не "анализ творчества" вообще... И, по-моему, он на это не претендует.
А то, что так иронично о поклонниках и самих "снайперах", так таков стиль нашей музыкальной критики - везде и повсеместно.
|
|
"недостатков "Тригонометрии" и вообще - арбенинских проблем с музыкой. Вполне соглашусь, что у нее СЛОВО - на первом месте... И музыка после ухода Сургановой сильно пострадала. Это трудно отрицать." (с)
:(((((((( но всё же может не надо об этом так часто вещать????????
Вы уже об этом писали в статье "Что происходит с Дианой?"
Мало нам товарища Липского, так и вы туда же:(
таких умельцев, разбирающихся в музыке, пруд пруди,
по-моему это просто набросано вскользь, вовсе ему дела никакого не было до альбома "Тригонометрия"!
и иронии никакой я в статье не вижу:(
|
|
"разбирающийся в музыке" - это потому, что он знает о судьбе альбомов Бутусова и Кинчева? Мне показалось, что человек оседлал пару-другую стереотипов и прошелся таким манером по творчеству НС. Он пишет об общеизвестных фактах и, чтобы хоть как-то оправдать свою работу, эти факты "интерпретирует" - быстро, легко. "Ушла в 2003 на нервной почве", "сопли по стеклу", "женские грезы"... Это вообще дурной тон - выдавать то, что тысячу раз сказано-пересказано, за свое, используя по меньшей мере странные комментарии. А статья в целом - "Война и мир" в кратком изложении. Написано, по-моему, за 15 минут. Для человека, который первый раз слышит о НС, подходяще, но зачем это в "Копилку"?
|
|
Тюпа,
а вы не замечали, что тем они и различаются - фанаты и НЕ-фанаты, что одни видят (а точнее - стараются видеть) главным образом тока хорошее, а НЕфанаты в первую очередь всегда говорят о недостатках. Наверное потому, что человек "со стороны", не заинтересованный, не фанатеющий, может увидеть все со стороны, более или менее объективно. А недостатки, как известно, зачастую первыми в глаза и бросаются:))
Оттого и "перекосы".
В конце концов, может у этого журналиста вообще манера такая писать.
А мы - просто ревнивые фаны:) Я это не в отрицательном смыле говорю. Просто фанат - он по сути ревнив. Мне так кажется:)) я сама такая, прекрасно это понимаю и не скажу, что мне это не нравится:)
Кстати, насчет того, как он "протащил" фанатов, т.е. по сути - нас..:))))) ну это очень забавно, согласитесь:)))) Я вот подумала - мож и правда со стороны мы именно так и выглядим?%))) ужас какой%)))) хех:)
зебра - респект!;) выразить свою позицию так коротко и емко - снимаю панамку!:) |
|
не знаю... может ты и права:) насчет 15 минут:) многие материалы наверняка так и пишутся;))
ну его совсем, мы же все равно при своем мнении, правда?:)
а насчет того, зачем в "копилку" - просто я думала, там собирается абсолютно все. и позитив, и негатив. для полноты освещения проблемы так сказать.
а нет, так нет, что ж тут такого...
:) |
|
Ага, многие :)) Искусство в том, чтобы написанное за 15 минут выглядело добротным и качественным. Ты права, ну его вообще :) Просто такие статьи в такую погоду воспринимаются чрезмерно остро, каюсь. |
|
Спасибо, забавная статейка, но точная и без эмоций. Имеет право быть. Я на такие отклики от знакомых наталкиваюсь. Ничего от обиды не умерла. |
|
